Libro Hechos En El Derecho: Bases Argumentales De La Prueba PDF
La sentencia sobre los hechos ha pertenecido por mucho tiempo a la esfera de las cuestiones jurídicas no problemáticas oa una "zona de penumbra" donde reina el arbitraje judicial. Prueba de ello es la inclinación forense de atribuir a la decisión probatoria un carácter demostrativo o de considerar pura y simplemente que se basa en una convicción íntima e intransferible, en una especie de quid ineficaz, no de corazon externalizado o controlable. Incluso la teoría de la argumentación jurídica que tan importante desarrollo ha experimentado en los últimos años se ha centrado en los problemas de interpretación de las normas, pero ha prestado poca atención a la prueba. Este libro pretende ser una contribución al análisis de esa parte tan a menudo olvidada del razonamiento judicial, teniendo en cuenta los esquemas adecuados de la epistemología general. El estudio destaca dos rasgos esenciales del conocimiento judicial de los hechos que influyen en la calidad del resultado alcanzado: su naturaleza inductiva y su carácter institucionalizado. La primera demuestra que la evidencia no es infalible sino (sólo) probable. La segunda, que la prueba se desarrolla en un marco institucional de normas (procesales) que sustituyen los criterios propios de la libre adquisición de conocimiento por otros legalmente autorizados; Lo que, a menudo, también contribuye a disminuir la calidad del conocimiento alcanzado. De todo esto derivan consecuencias importantes para un modelo judicial de evidencia; Si la prueba no produce resultados infalibles, se deben introducir todas las garantías posibles para lograr una mayor fiabilidad en la declaración de las mismas y, si es necesario, facilitar su eventual revisión. Todo esto lleva, ante lo que había sido la tradición, a una nueva demanda de motivación.
Marina Gascon Abellan
