David Martinez Zorrilla: Todos sus libros
-
Metodologia Juridica Y Argumentacion
Con el fin de que el derecho a llevar a cabo sus funciones de manera satisfactoria, un requisito previo es la posibilidad de que pueda determinar cuál es la respuesta jurídica correcta, o, en otras palabras, ¿qué es lo que la ley establece para cada caso se decide. En muchos casos, esta determinación está lejos de ser clara, sencilla o evidente, por lo que es útil tener una metodología rigurosa para ayudarnos a llevar a través de cada una de las tareas y actividades relacionadas con la determinación de la respuesta legal al caso en cuestión. Al mismo tiempo, la necesidad de justificar la corrección jurídica de las decisiones adoptadas por las autoridades (o declaraciones, interpretaciones o posiciones de los abogados, en un sentido más amplio) ocupa un lugar central en nuestros contextos legales actuales, lo que requiere material de formación adecuada argumentativo. Este documento indica, aunque rigurosamente introductoria, estas dos áreas principales. En la primera parte de un conjunto de conceptos, técnicas y procedimientos que formarían una metodología jurídica, construidos sobre la base de la teoría general del derecho analíticamente Orientada al descubierto. La segunda parte presenta una introducción a los conceptos básicos de la actividad argumentativa, prestando especial atención a los argumentos en el ámbito jurídico. El carácter general e introductorio, al mismo tiempo rigurosa y precisa, de este trabajo, lo hacen especialmente adecuado como texto de apoyo en el campo de la enseñanza.
-
Conflictos Constitucionales, Ponderacion E Indeterminacion: Norma Tiva
En la práctica jurídica contemporánea es habitual que muchas discusiones giran en torno a elementos tales como "derechos fundamentales", "constitucionalmente protegido", "valores superiores" y otros aspectos de fondo, el estado general constitucional. Además, la distinción entre "principios" y "reglas" o conceptos tales como "ponderación" han pasado en las últimas décadas se convierten en parte de la base teórica básica de abogados. El autor le da al libro un análisis exhaustivo de los conflictos entre los principios constitucionales de la ponderación y la posibilidad de obtener una sola respuesta correcta, en cualquier caso, y muestra cómo desde el positivismo jurídico y la filosofía analítica puede ser plenamente conscientes de estas cuestiones, señalando también cómo algunas declaraciones ampliamente compartidos sobre los principios y ponderación deben ser abandonados o al menos matizada, y que, en esencia, el conflicto entre los principios son muy similares, tanto en su estructura como en su modo de resolución, las antinomias entre normas.
-
Dilemas Constitucionales: Un Debate Sobre Sus Aspectos Juridicos
Los conflictos entre valores son una de las filosofías morales más excitantes y difíciles, en la medida en que su existencia plantea un serio desafío a la consistencia de la ética como cuestiones normativas del sistema. Cuando tales conflictos se mueven a través de los principios y normas constitucionales, el alcance de la ley, los desafíos se multiplican. Este es un área en la cual la teoría del derecho y la teoría constitucional necesitan extraer inexorablemente la filosofía moral para proporcionar un análisis preciso del tipo de problema que debe abordarse. Este libro presenta los conflictos morales que se analizan y se estudian los distintos escenarios legales que se abren desde la incorporación al campo del derecho constitucional. Pues forma parte de un artículo de Lorenzo Zucca-autor que recientemente abordó el tema de una manera nueva y audaz. A este artículo le siguen los comentarios de otros tres autores: Silvina Álvarez, Guillermo Lariguet y David Martínez Zorrilla, que también han trabajado en el conflicto de derechos fundamentales y realizando un análisis minucioso y original de la obra de Zucca.